2008 Californie Proposition 1A - 2008 California Proposition 1A
Élections en Californie |
---|
La proposition 1A (ou Safe, Reliable High-Speed Passenger Train Bond Act for the 21st Century ) est une loi qui a été approuvée par les électeurs californiens lors des élections d'État de novembre 2008 . Il s'agissait d'une proposition de vote et d' une mesure obligataire qui allouaient des fonds à la California High-Speed Rail Authority . Il forme maintenant le chapitre 20 du California Streets and Highways Code .
Fond
La proposition a été présentée aux électeurs par la législature de l'État. Il devait à l'origine figurer sur le bulletin de vote des élections d'État de 2004 , mais a été reporté aux élections d'État de 2006 en raison de préoccupations budgétaires soulevées par le gouverneur Arnold Schwarzenegger . En janvier 2006, le gouverneur a omis les fonds initiaux pour le projet de son obligation de travaux publics de 222,6 milliards de dollars pour les 10 prochaines années. Le gouverneur a inclus 14,3 millions de dollars dans le budget 2006-07 pour la California High-Speed Rail Authority, suffisamment pour qu'elle puisse commencer une ingénierie préliminaire et une étude détaillée. La proposition a été à nouveau retardée de 2006 à 2008 pour éviter la concurrence avec une grande obligation d'infrastructure , la Proposition 1B, qui a été adoptée en 2006.
La proposition originale serait apparue lors des élections générales de 2008 en tant que proposition 1, mais la législature de l'État a adopté le projet de loi 3034 de l'Assemblée, qui a remplacé cette mesure par une proposition mise à jour appelée Proposition 1A. La mesure mise à jour comprenait une exigence de financement et une surveillance supplémentaires.
Des provisions
La loi alloue 9,95 milliards de dollars à la California High-Speed Rail Authority. Sur cette somme, 9 milliards de dollars seront utilisés pour construire les segments principaux de la ligne ferroviaire de San Francisco à la région de Los Angeles et le reste sera consacré à l'amélioration des systèmes ferroviaires locaux qui relieront des emplacements éloignés de la ligne principale de train à grande vitesse. au système à grande vitesse. Le projet nécessite également des fonds de contrepartie fédéraux, puisque l'obligation de 9,95 milliards de dollars ne couvre qu'une partie du coût estimé du segment de base initial. L'argent sera collecté au moyen d' obligations générales qui sont remboursées sur une période de 30 ans.
Résultats
Choix | Votes | % |
---|---|---|
Oui | 6 680 485 | 52,6 |
Non | 6 015 944 | 47,4 |
Votes valides | 12 696 429 | 92,4 |
Votes nuls ou blancs | 1 046 748 | 7.6 |
Total des votes | 13.743.177 | 100,00 |
Partisans
Les personnes suivantes figuraient dans le guide officiel d'information de l'électeur en tant que partisans :
- Jim Earp, directeur exécutif California Alliance for Jobs
- Bob Balgenorth, président State Building & Construction Trades Council of California
- Lucy Dunn, présidente du Conseil des entreprises du comté d'Orange
- Steven B. Falk, président de la Chambre de commerce de San Francisco
- Gary Toebben, président de la chambre de commerce de la région de Los Angeles
- Fran Florez , vice-président de la California High-Speed Rail Authority
Adversaires
Les personnes suivantes ont été répertoriées dans le guide officiel d'information de l'électeur comme opposants :
- Hon. Chuck DeVore , membre de l'Assemblée de l'État de Californie
- Richard Tolmach, président de la California Rail Foundation
- Mike Arnold, Ph.D., coprésident Marin Citizens for Effective Transportation
- Hon. Tom McClintock , sénateur de l'État
- Hon. George Runner , sénateur de l'État
- Jon Coupal, président Howard Jarvis Association des contribuables
Les références
Liens externes
- Texte intégral du projet de loi 3034 de l'Assemblée
- Site officiel de la California High Speed Rail Authority Archivé 2012-09-21 à la Wayback Machine
- "Californiens pour les trains à grande vitesse (promoteurs)" . Archivé de l'original le 28 juin 2008 . Consulté le 23 septembre 2008 .
- Résumé du secrétaire d'État
- Guide officiel d'information de l'électeur Arguments et réfutations