2009 Californie Proposition 1A - 2009 California Proposition 1A
| Élections en Californie |
|---|
 |
.svg){kind=small}
La proposition 1A était une proposition de vote californienne rejetée qui figurait sur le bulletin de vote spécial du 19 mai 2009 . Il s'agissait d'un amendement constitutionnel qui aurait augmenté les contributions annuelles au fonds des jours de pluie de l'État . La proposition a été renvoyée aux électeurs par la législature de l' État .
Fond
En février 2009, la législature de l'État a adopté de justesse le budget de l'État 2009-2010 lors d'une session extraordinaire. Dans le cadre du plan visant à réduire les déficits annuels de l'État, la législature de l'État a ordonné une élection spéciale avec diverses propositions de vote de réforme budgétaire, parmi lesquelles la proposition 1A.
La proposition faisait partie de l' Assemblée constitutionnelle Amendement 1 (troisième session extraordinaire), qui a été rédigé par républicain assemblymen Roger Niello de Fair Oaks et Anthony Adams de Hesperia . L'amendement a été adopté à l' Assemblée de l' État par 74 voix contre 6 et au Sénat de l' État par 30 voix contre 8.
Proposition
La proposition 1A aurait augmenté la taille cible du fonds des jours de pluie de l'État de 5 % à 12,5 % du Fonds général (le principal fonds de fonctionnement de l'État). La proposition a également établi un moyen de déterminer les revenus supplémentaires à contribuer au fonds pour les jours de pluie (officiellement le compte de stabilisation budgétaire, mais la proposition 1A aurait changé le nom du fonds en Fonds de stabilisation budgétaire). Les revenus supplémentaires seraient d'abord utilisés pour répondre aux obligations constitutionnelles de financement de l'éducation et le reste serait déposé dans le fonds des jours de pluie. Une fois la taille cible atteinte, tout autre revenu aurait été utilisé pour rembourser les obligations de relance économique établies par la proposition 57 en 2004. Une fois ces obligations contractées, tout autre revenu inattendu pourrait être utilisé pour d'autres projets.
Si la proposition 1B était également adoptée, alors 1,5% des revenus seraient soustraits chaque année du fonds des jours de pluie jusqu'à ce que 9,3 milliards de dollars soient versés à l'éducation publique.
La législature de l'État a adopté un projet de loi différent qui comprenait des augmentations d'impôt avec le budget 2009-2010. Ce projet de loi contenait une disposition stipulant que si la proposition 1A était adoptée, les augmentations d'impôt se poursuivraient pendant encore deux ans.
Résultats
thumb|right|250px|Résultats électoraux par comté
| Choix | Votes | % |
|---|---|---|
 Non
|
3 152 141 | 65,39 |
| Oui | 1 668 216 | 34,61 |
| Votes valides | 4.820.357 | 98,94 |
| Votes nuls ou blancs | 51 588 | 1.06 |
| Total des votes | 4 871 945 | 100,00 |
| Électeurs inscrits et participation | 17 153 012 | 28.40 |