2020 Californie Proposition 17 - 2020 California Proposition 17
| ||||||||||||||||||||||
| Résultats | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 Résultats par comté
| ||||||||||||||||||||||
Oui
Non
| Élections en Californie |
|---|
 |
.svg){kind=small}
La proposition californienne 17 de 2020 est une mesure de vote qui est apparue sur le bulletin de vote lors des élections californiennes de 2020 le 3 novembre. La proposition 17 a modifié la Constitution de Californie pour permettre aux personnes en liberté conditionnelle de voter . En raison de l'adoption de cette proposition, plus de 50 000 personnes en Californie qui sont actuellement en liberté conditionnelle et ont purgé leur peine de prison sont désormais éligibles pour voter et se présenter aux élections. Cette proposition prévoit également qu'à l'avenir, toutes les personnes en libération conditionnelle seront autorisées à voter et à se porter candidates à des fonctions publiques. Le travail de la proposition 17 découle d'une histoire de lutte contre la privation du droit de vote aux États-Unis. Les électeurs californiens ont approuvé cela mesuré par une marge d'environ 18 points de pourcentage.
Fond
Apparaissant au scrutin lors des élections californiennes de 2020 le 3 novembre 2020, l'amendement constitutionnel de l'État proposé a été initialement présenté en tant qu'amendement constitutionnel de l'Assemblée de Californie n ° 6 (ACA 6) par le membre de l'Assemblée Kevin McCarty en janvier 2019. L'ACA 6 a été adoptée par l'Assemblée de l'État de Californie le Le 5 septembre 2019, et a été approuvé par le Sénat de l'État de Californie avec 28 voix le 24 juin 2020. Après avoir été mis sur le bulletin de vote, l'ACA 6 a reçu la désignation de vote de la Proposition 17.
En vertu de la loi californienne, il existe une distinction entre la probation et la libération conditionnelle . La probation fait partie de la peine pénale et permet à ceux qui ont commis des crimes de terminer leur peine en dehors de la prison. La libération conditionnelle commence à la sortie de prison à la fin de leur peine. Depuis juillet 2020, la Constitution de Californie autorise les personnes en probation à voter, mais interdit aux personnes en liberté conditionnelle de voter jusqu'à la fin de leur libération conditionnelle. L'effet de la proposition 17 est que toutes les personnes en probation ou en libération conditionnelle sont autorisées à voter.
Droits de vote dans d'autres États
| États où les gens ne perdent pas leur droit de vote
(même s'ils sont incarcérés). |
Maine, Vermont |
| États où les droits de vote des personnes sont perdus pendant leur incarcération, mais restaurés après leur libération (pouvoir voter s'ils sont en liberté conditionnelle). | Colorado, Hawaï, Illinois, Indiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Jersey, New Hampshire, Dakota du Nord, Ohio, Oregon, Pennsylvanie, Rhode Island, Utah |
| États où les droits de vote des personnes sont rétablis après avoir purgé leur peine (y compris la libération conditionnelle et/ou la probation et le paiement des frais/amendes). | Alaska, Arkansas, Californie, Connecticut, Géorgie, Idaho, Kansas, Louisiane, Minnesota, Missouri, Nouveau-Mexique, New York, Caroline du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Texas, Washington, Virginie-Occidentale, Wisconsin |
| États où les droits de vote des personnes sont perdus indéfiniment pour des infractions spécifiques et peuvent exiger une période d'attente après l'expiration de leur peine et/ou une grâce du gouverneur. | Alabama, Arizona, Delaware, Floride, Iowa, Kentucky, Mississippi, Nebraska, Tennessee, Virginie, Wyoming |
Référence:
Soutien
ACA 6 a été co-parrainé par #Cut50, All of Us or None, American Civil Liberties Union of California, Anti-Recidivism Coalition, Californians United for a Responsible Budget, Initiate Justice, League of Women Voters of California, Legal Services for Prisoners with Enfants, personnes au-dessus des profits San Diego, secrétaire d'État Alex Padilla , alliés de vote, personnes blanches 4 vies noires. Il a également été soutenu par 118 organisations et gouvernements locaux. L'argument officiel en faveur a été soumis par Carol Moon Goldberg, présidente de la League of Women Voters of California, Jay Jordan , directeur exécutif de Californians for Public Safety, et le membre de l' Assemblée Kevin McCarty .
Approbations politiques
- Alice B. Toklas Club démocratique LGBTQ
- Club Démocratique de Beverly Hill
- Femmes noires s'organisant pour l'action politique
- Parti démocrate de Californie
- Jeunes démocrates californiens
- Club Démocratique de Clairemont
- Socialistes démocrates d'Amérique - Los Angeles
- Socialists of America - Comté d'Orange
- Socialistes démocrates d'Amérique - San Diego
- Socialistes démocrates d'Amérique - Santa Cruz
- Socialistes démocrates d'Amérique - Silicon Valley
- Jeunes démocrates d'East Bay
- Parti Vert de Californie
- Club Démocratique LGBTQ Harvey Milk
- Parti libertaire de Californie
- Parti démocrate du comté de Los Angeles
- Parti de la paix et de la liberté
- Démocrates philippins américains de Los Angeles
- Alliance progressiste de Richmond
- Parti démocrate du comté de Sacramento
- Démocrates de San Diego pour l'égalité
- Club Démocratique des Quartiers Est de San Francisco
- Parti Vert de San Francisco
- Comité politique des femmes de San Francisco
- Parti démocrate du comté de San Mateo
- Parti démocrate du comté de Santa Barbara
- Parti libertaire du comté de Santa Clara
- Démocrates de Stonewall de la Silicon Valley
- Club Démocratique Uni
- Valley Grassroots for Democracy
- Parti démocrate du comté de Ventura
- Club démocrate de West Hollywood
Avenants du syndicat
- AFSCME Californie
- Fédération californienne des enseignants
- Fédération du travail de Californie
- SEIU Conseil d'État de Californie
- SEIU-UHW Ouest
Éditoriaux de journaux
| Journal éditorial | Position |
|---|---|
| Le journal La Times | Soutien |
| Registre du comté d'Orange | Soutien |
| Palo Alto en ligne | Soutien |
| Union-Tribune de San Diego | Soutien |
| Mercure Nouvelles | Soutien |
| Nouvelles de la communauté de Redlands | Soutien |
| Chronique de San Francisco | Soutien |
| Sentinelle de Santa Cruz | Soutien |
| L'abeille de Sacramento | Soutien |
Opposition
L'ACA 6 s'est opposé à l'Election Integrity Project California, Inc. L'argument officiel contre a été soumis par Harriet Salarno, fondatrice de Crime Victims United of California, Jim Nielsen , président à la retraite du California Board of Prison Terms, et Ruth Weiss, vice-présidente de le projet d'intégrité électorale en Californie.
Éditoriaux de journaux
| Journal éditorial | Position |
|---|---|
| Journal quotidien de San Mateo | S'opposer |
| Comité de rédaction de Bakersfield Californie | S'opposer |
| Le comité de rédaction du soleil du désert | S'opposer |
Vote
Pour passer, il a besoin d'une majorité simple (>50%).
| Source du sondage | Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d'erreur |
Pour la proposition 17 | Contre la proposition 17 | Indécis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SondageÉtats-Unis | 26-28 septembre 2020 | 588 (LV) | ± 5,4% | 55% | 19% | 26% |
Résultats
| Choix | Votes | % |
|---|---|---|
| Pour | 9 985 568 | 58,55 |
| Contre | 7 069 173 | 41.45 |
| Votes blancs | 730 410 | - |
| Le total | 17 785 151 | 100 |
| Électeurs inscrits/participation | 22 047 448 | 80,67 |
| Source : élections.cdn.sos.ca.gov | ||