Demurrer - Demurrer

Procédure civile
aux États-Unis
Juridiction
Lieu
Plaidoiries
Procédure préalable au procès
Résolution sans procès
Procès
Charme

Une demurrer est un plaidoyer dans une action en justice qui s'oppose ou conteste un plaidoyer déposé par une partie adverse . Le mot demur signifie «objecter»; une demurrer est le document qui fait l'objection. Les avocats définissent de manière informelle un surestimateur comme un défendeur qui dit "Et alors?" à la plaidoirie.

En règle générale, le défendeur dans une affaire s'opposera à la plainte , mais il est également possible pour le demandeur de s'opposer à une réponse . Le surestimateur conteste la suffisance juridique d'une cause d'action dans une plainte ou d'une défense affirmative dans une réponse. Si une cause d'action dans une plainte n'énonce pas une réclamation reconnaissable ou si elle n'énonce pas tous les éléments requis , alors la cause d'action contestée ou éventuellement la plainte entière peut être rejetée (de manière informelle) au stade de la sursis comme non juridiquement suffisant. Une demurrer est généralement déposée vers le début d'une affaire en réponse au demandeur qui dépose une plainte ou au défendeur qui répond à la plainte.

En common law , une surestimation était le moyen par lequel un défendeur contestait le caractère juridiquement suffisant d'une plainte dans des affaires pénales ou civiles . Aujourd'hui, cependant, le plaidoyer a été abandonné dans de nombreuses juridictions , y compris le Royaume-Uni , le système judiciaire fédéral américain et la plupart des États américains (bien que certains États, dont la Californie , la Pennsylvanie et la Virginie , le conservent). Dans les affaires pénales, une surestimation était considérée comme un droit à une procédure régulière de la common law , d'être entendue et jugée avant que le défendeur ne soit tenu de plaider "non coupable" ou de présenter tout autre plaidoyer en réponse, sans avoir à admettre ou à nier aucun des faits. allégué .

Un surestimateur suppose généralement la véracité de tous les faits matériels allégués dans la plainte, et le défendeur ne peut pas présenter de preuve du contraire, même si ces faits semblent être des fabrications évidentes du demandeur ou sont susceptibles d'être facilement réfutés au cours d'un litige . Autrement dit, le but de la rétrogradation est de vérifier si une cause d'action ou une défense affirmative telle qu'elle est invoquée est juridiquement insuffisante, même si tous les faits invoqués sont présumés vrais.

La seule exception à la règle de non-preuve est qu'un tribunal peut prendre connaissance d' office de certaines choses. Par exemple, le tribunal peut prendre connaissance d'office de faits communément connus qui ne sont pas raisonnablement susceptibles de contestation, comme le calendrier grégorien , ou de documents publics , comme un rapport législatif publié montrant l'intention du législateur en adoptant une loi particulière.

Aperçu

Affaires civiles

Une demurrer est généralement déposée par un défendeur en réponse à une plainte déposée par le demandeur . Une rétrogradation à une plainte peut mettre fin à une poursuite. Bien qu'un demandeur puisse s'opposer à la réponse d'un défendeur à une plainte ou aux défenses affirmatives du défendeur , une rétrogradation à une réponse est moins courante parce que cela peut être une mauvaise décision stratégique . Une rétrogradation à une réponse peut simplifier un procès, mais cela ne met généralement pas fin au procès; il n'est normalement utilisé que lorsque le demandeur a l'intention de demander un jugement sommaire en sa faveur le plus tôt possible et qu'il doit attaquer de manière préventive certaines des défenses affirmatives du défendeur.

Techniquement, un demurrer n'est pas une motion ; une partie ne dépose pas de requête en sursis et ne demande pas au tribunal de contester. La rétrogradation est plutôt un type particulier de plaidoirie et la rétrogradation est l'acte par lequel une partie demande formellement au tribunal de rejeter une cause d'action (réclamation) ou l'ensemble de la plainte.

En termes simples, un juge qui soutient une demurrer dit que la loi ne reconnaît pas une réclamation légale pour les faits énoncés par la partie plaignante. Si le juge annule une surestimation , le tribunal autorise la poursuite de la réclamation ou de l'affaire.

Sur le plan juridique, la partie opposante affirme que la plainte ou la demande reconventionnelle ne constitue pas une réclamation juridiquement valable, même si les allégations factuelles contenues dans la plainte ou la demande reconventionnelle sont acceptées comme vraies.

Habituellement, un surestimateur attaque une plainte comme manquant un ou plusieurs éléments requis d'une réclamation. Ces éléments sont généralement attaqués en montrant que le demandeur n'a pas plaidé un élément essentiel en soi ou des faits qui l'étayent adéquatement (par exemple, des faits donnant lieu à une obligation pouvant donner lieu à une action allant du défendeur au demandeur). Une autre méthode consiste à attaquer toute la cause d'action elle-même comme étant abolie ou interdite plutôt que contre l'ordre public (par exemple, la vie illicite est contraire à l'ordre public dans la plupart des juridictions).

Les rétrogradations sont décidées par un juge plutôt que par un jury . Le juge accorde soit le surestimateur en le soutenant, soit le refuse en annulant le surestimateur. Si la surestimation est annulée, le défendeur est condamné à déposer une réponse dans un certain laps de temps ou bien risque un jugement par défaut . Une fois la réponse déposée, l'affaire est dite "en litige" (car il y a maintenant une plainte et une réponse dans le dossier qui s'opposent aux dispositions respectives des parties), et l'affaire passe à l' étape de la communication préalable.

À titre subsidiaire, un juge peut soutenir une rétrogradation avec préjugé ou sans préjugé. Avec préjudice signifie que le demandeur ne peut pas déposer une autre plainte pour tenter de corriger les insuffisances de la plainte précédente. Si la surestimation est accordée sans préjudice et / ou avec l'autorisation de modifier, le demandeur peut corriger les erreurs en déposant une plainte corrigée et / ou modifiée. Les rétributions subies avec préjudice sont réservées lorsque le juge détermine qu'un demandeur ne peut pas guérir ou régler la plainte en la réécrivant ou en la modifiant. En fonction de la gravité du défaut dans une plainte, un tribunal peut soutenir avec préjudice le premier sursis (très rare) ou autoriser le demandeur jusqu'à trois ou quatre tentatives avant de soutenir une rétrogradation à une troisième ou quatrième plainte modifiée avec préjudice.

Affaires criminelles

Dans les affaires pénales, une surestimation peut être utilisée dans certaines circonstances pour contester la suffisance juridique de l' acte d'accusation ou d'un autre instrument de mise en accusation similaire . Traditionnellement, si l'accusé pouvait admettre toutes les allégations de l'acte d'accusation et être toujours innocent de tout crime, alors une surestimation générale serait maintenue et l'acte d'accusation serait rejeté. Une surestimation spéciale fait référence à une attaque sur la forme, plutôt que sur le fond, de l'accusation: si le défendeur identifie correctement un défaut «à la face» de l'acte d'accusation, alors les accusations sont susceptibles d'être rejetées, bien que l'acte d'accusation puisse généralement être redessiné (réécrit) et présenté à nouveau au grand jury ou à une autre autorité chargée de la mise en accusation. Bien qu'il existe différentes façons d 'atteindre les objectifs d' une demurrer spéciale, une autre méthode pour contester le caractère suffisant de l 'acte d' accusation consiste souvent à attaquer le dossier de la poursuite avant le procès, et elle est généralement présentée au moyen d 'une requête en rejet .

Angleterre et Pays de Galles

En droit civil, un surestar en tant que tel n'est plus disponible en vertu du droit actuel de l'Angleterre et du Pays de Galles . Cependant, deux procédures similaires peuvent être employées lorsque les demandes sans fondement doivent être rejetées rapidement.

Tout d' abord, une demande sur avis peut être faite pour un jugement sommaire en faveur du parti protestataire. Deuxièmement, le tribunal a le pouvoir de rayer les détails de la réclamation .

Cependant, pour faire rejeter une demande non fondée sur le fond, la distinction entre les deux procédures est que lorsque les détails de la réclamation sont radiés, le demandeur a généralement une autre possibilité de déposer des détails de la réclamation modifiés, par exemple dans un délai de quatre semaines, tandis que le jugement sommaire est définitif, mais susceptible d'appel.

En droit pénal, la surestimation est obsolète, bien qu'elle ne soit pas formellement abolie. Elle a été remplacée par la requête en annulation plus moderne , généralement une demande verbale au juge de déclarer l' acte d'accusation nul et non avenu et d'arrêter l'affaire. (Demurrer a été plaidé par écrit).

États Unis

Tribunaux fédéraux

Dans les affaires civiles devant les tribunaux de district des États-Unis , la sursis a été expressément abolie par la règle 7 (c) des Federal Rules of Civil Procedure («FRCP», également «Federal Rules») lorsque le FRCP est entré en vigueur le 16 septembre 1938. La surestimation a été remplacée par la requête en rejet de la règle 12 (b) (6) pour défaut de présenter une réclamation sur laquelle une réparation peut être accordée.

La surestimation a été abolie après que les avocats américains se sont rendu compte que les plaidoiries ne devraient encadrer que les questions qui seront activement plaidées par la pratique des mouvements une fois que les deux parties auront pleinement exprimé leurs positions et que l'affaire sera en cause. Bien que la rétrogradation ait également formulé techniquement les questions dans une affaire, le traitement de la rétrogradation comme un plaidoyer en est venu à être considéré comme irrationnel car c'était le seul plaidoyer qui nécessitait une audition immédiate et une décision sur son contenu (qui consistait en une attaque contre la plainte). , tandis que la plainte et la réponse ne faisaient qu'énoncer les positions respectives de chaque partie mais n'exigeaient pas d' audition en elles-mêmes. Ainsi, il était logique qu'une attaque discrétionnaire contre la plainte qui était déjà rédigée, programmée, entendue et jugée comme une motion devrait simplement être traitée comme telle.

Après avoir purgé les surestaries des tribunaux fédéraux, la règle 7 (c) a été jugée obsolète par le Comité consultatif sur les règles civiles au cours du cycle de révision 2002–2007 du FRCP. Il a donc été supprimé de la version du FRCP entrée en vigueur le 1er décembre 2007.

Tribunaux d'État

Une majorité d'États américains (environ 35) ont adopté des règles de procédure civile inspirées des règles fédérales et ont donc aboli la surestaries et l'ont remplacée par la requête en rejet pour défaut de présenter une demande sur laquelle une réparation peut être accordée. En Ohio , par exemple, les demurrers sont spécifiquement interdits.

Cependant, une demurrer peut toujours être déposée par le défendeur dans une minorité des systèmes judiciaires des États américains . Les demurrers sont toujours utilisés dans la pratique civile des tribunaux de l'État de Californie et de Virginie . En Californie, un surestimateur doit présumer la véracité des faits allégués par la partie plaignante, mais conteste la plainte comme une question de droit. Si une rétrogradation est maintenue quant à la forme de la plainte, l'autorisation de modifier est libéralement accordée et le refus de l'autorisation de modifier peut constituer un abus de pouvoir discrétionnaire. De plus, lorsque les enfants sont retirés de leurs parents et placés en famille d'accueil en Californie, les parents peuvent contester le caractère suffisant de la plainte pour dépendance au moyen d'une motion semblable à une demurrer , qui fonctionne de manière similaire à une demurrer. Cependant, les surestaries sont interdites en Californie dans d'autres actions en droit de la famille. En Californie également, on ne dit pas qu'une demurrer est «accordée», mais qu'elle est «soutenue» ou «annulée». Une ordonnance autorisant une surestimation n'est pas une ordonnance pouvant faire l'objet d'un appel à moins qu'elle ne dispose d'une action entière sans autorisation de modification et n'entraîne un jugement.

Le terme objection préliminaire est utilisé dans le tribunal de l'État de Pennsylvanie pour désigner toutes les requêtes déposées après le dépôt d'une plainte mais avant le dépôt d'une réponse; des exceptions préliminaires peuvent être formulées «sous la forme d'une demurrer» (visant à rejeter une cause d'action pour insuffisance juridique) ou «sous la forme d'une requête en grève » (visant à supprimer des parties d'un acte de non-respect de la règles techniques), ainsi que divers autres moyens. Comme dans le cas des surestimations traditionnelles, les exceptions préliminaires sont considérées comme des plaidoiries. Les exceptions préliminaires de la nature des surestaries sont régies par la règle 1028 (a) (4) des règles de procédure civile de Pennsylvanie.

Références

  1. ^ Jordanie, Paul D. (2001). Études parajuridiques: une introduction . Albany, NY: Cengage Learning. p. 183. ISBN   9780314127235 . Récupéré le 18 juillet 2015 .
  2. ^ Règle de l'Ohio de procédure civile 7 (C) ("Les Demurrers ne doivent pas être utilisés").
  3. ^ Section 430.10 du Code de procédure civile de Californie.
  4. ^ Code de la section de Virginie 8.01-273.
  5. ^ Hensler c.Ville de Glendale (1994) 8 Cal.4th 1
  6. ^ Goodman contre Kennedy (1976) 18 Cal.3d 335
  7. ↑ In re Fred J. (1979) 89 Cal.App.3d 168
  8. ^ Règles de la Cour de Californie, règle 5.74 (b) (2) .
  9. ^ 9 WITKIN, procédure californienne (5e), appel , articles 154 et 5 WITKIN, procédure californienne (5e), plaidoirie , article 997.
  10. ^ Pa. RCP 1028